Новости
18.05.2026
Проблемы в СНТ «Родник»
Земля уходит из-под ног. В прямом смысле слова. Жители Иглинского района рискуют потерять собственный участок. В числе пострадавших братья Видинеевы, которые получили по наследству землю в СНТ «Родник», но вскоре обнаружили там дом новых владельцев. Абсурдность ситуации в том, что на одни и те же сотки претендуют сразу два собственника, и у обоих на руках есть официальные документы.
В восьмидесятые годы мама братьев Видинеевых стала членом этого садового товарищества. До конца своих дней она возделывала участок: построила здесь небольшой домик, баню, разбила огород. Строения были официально зарегистрированы, есть выписка из ЕГРН. Сыновья же дачными делами тогда не интересовались, а со временем поездки за город и вовсе пришлось прекратить.
Когда мамы не стало, братья по закону вступили в наследство. Уточнили границы, собрали нужные справки, но, приехав на родные сотки, обомлели: на их земле обосновались новые хозяева.
Как выяснилось, председатель СНТ оформил этот участок на физическое лицо как бесхозный. Новый владелец перепродал землю застройщику, а тот возвел дом и реализовал его конечному покупателю. Сам застройщик утверждает: он — добросовестный участник сделки, ведь юридически бумаги были безупречными.
Эдуард Видинеев подчеркивает: новых жильцов он не винит, но и отдавать родовое гнездо братья не намерены. Ситуацию накалил еще один факт: юристы истца заявляют, что во время судебных тяжб на участке все еще стоял старый мамин домик. Зная, что спор не урегулирован, оппоненты его снесли. Это зафиксировала полиция.
Тем не менее, Иглинский межрайонный суд братьям в иске отказал — с мотивировкой, что нельзя стать собственником того, что уже находится в чужой собственности. Земельная экспертиза же показала: произошло стопроцентное наложение участков друг на друга. Но сдаваться законные наследники не намерены.
Сейчас защита готовит второе Исковое заявление — на этот раз изменили сам способ защиты права. Как разрешится этот земельный абсурд, покажет время. Но исход дела может стать важным прецедентом, который научит систему защищать права обеих сторон, ставших заложниками бумажной ошибки.
В восьмидесятые годы мама братьев Видинеевых стала членом этого садового товарищества. До конца своих дней она возделывала участок: построила здесь небольшой домик, баню, разбила огород. Строения были официально зарегистрированы, есть выписка из ЕГРН. Сыновья же дачными делами тогда не интересовались, а со временем поездки за город и вовсе пришлось прекратить.
Когда мамы не стало, братья по закону вступили в наследство. Уточнили границы, собрали нужные справки, но, приехав на родные сотки, обомлели: на их земле обосновались новые хозяева.
Как выяснилось, председатель СНТ оформил этот участок на физическое лицо как бесхозный. Новый владелец перепродал землю застройщику, а тот возвел дом и реализовал его конечному покупателю. Сам застройщик утверждает: он — добросовестный участник сделки, ведь юридически бумаги были безупречными.
Эдуард Видинеев подчеркивает: новых жильцов он не винит, но и отдавать родовое гнездо братья не намерены. Ситуацию накалил еще один факт: юристы истца заявляют, что во время судебных тяжб на участке все еще стоял старый мамин домик. Зная, что спор не урегулирован, оппоненты его снесли. Это зафиксировала полиция.
Тем не менее, Иглинский межрайонный суд братьям в иске отказал — с мотивировкой, что нельзя стать собственником того, что уже находится в чужой собственности. Земельная экспертиза же показала: произошло стопроцентное наложение участков друг на друга. Но сдаваться законные наследники не намерены.
Сейчас защита готовит второе Исковое заявление — на этот раз изменили сам способ защиты права. Как разрешится этот земельный абсурд, покажет время. Но исход дела может стать важным прецедентом, который научит систему защищать права обеих сторон, ставших заложниками бумажной ошибки.
